Что делать, если герой интервью просит дать взглянуть на текст перед публикацией

Иногда за правки удается повоевать, особенно если вы - почтенное издание, и герой заинтересован в публикации. Иногда материал после вмешательства «соавтора» теряет смысл, и редактор ставит на нем крест. Чаще же всего выхолощенное интервью таки публикуют, и это укрепляет текстовых вандалов в их убеждении, что так нельзя.

Третья разновидность вреда от отдачи интервью на согласование - нарушение дедлайна . Респонденты часто оказываются занятыми людьми, у которых нет времени пересмотреть свой текст и задерживают его на несколько дней, если не недель ... Иногда они делают это намеренно, оттягивая момент публикации. Поэтому, отдавая материал на вычитку, следует четко указывать дедлайн , предупредив, что после него карета превратится в тыкву - вы опубликуете свою версию материала. Это часто срабатывает.

Когда давать на согласование все-таки стоит?

Главный аргумент в пользу согласования интервью - дать возможность герою исправить ошибки в фактах, именах, датах и формулировке своих мыслей. Ведь вы уже в курсе, что ошибки есть в каждом тексте . Если ваш респондент - адекватный человек, который понимает, что такое дедлайн и почему в текст нужно вмешиваться минимально, он может действительно сделать материал более точным. Особенно уместно это в случае, если разговор касается темы, не очень хорошо знакомой автору, - например, чем синхрофазотроны украинского производства лучше китайские. Главное, чтобы герой-специалист не пытался «помочь» текстовые, усложнив формулировки.

Иногда согласования - возможность задать уточняющие вопросы и дополнить текст, которому чего-то не хватает. Но будьте бдительны - писаная часть интервью может контрастировать с той, которая расшифрована с живого разговора.

Еще одна причина, по которой просьбу дать текст на вычитку можно понять - низкие стандарты многих изданий, публикующих дословное расшифровки разговора. В этом метко высказался главред «Платформы» Юрий Марченко : « Когда интервью беру я, то негативно отношусь к этому, а когда у меня -я очень за. Беда в том, что человек не всегда способен на ходу формулировать безупречно, и потом кому может быть обидно прочитать, как его косноязычие искажает целом умную мысль. То есть в целом как журналист я согласования, конечно, ненавижу, потому что это усложняет процесс и дает шанс собеседнику вырезать что-то интересное. А как человек, который несколько раз читала свои интервью, где я почему-то молол ужасную чушь, понимаю, что просматривать текст перед публикацией бывает полезно ».


« Ранее Как (не) дать интервью на согласование

Далее » Запись первая. Как стать креативным?





Чего точно никогда не стоит делать?

Никогда, никогда не предлагает респонденту прислать материал на согласование , если вы точно не уверены, что:

это адекватный человек, не исказит текст и не заблокирует публикацию
вы время
респондент уважает ваш дедлайн
он будет читать текст сам, а не поручит это специальным людям вроде пресс-службы.
Если ваш «соавтор» не упоминал о согласовании во время разговора , считайте это молчаливым согласием на то, что вы розпоряджатиметесь интервью по своему усмотрению. Кстати, предупреждать о том, что герою предстоит половина гонорара, тоже не надо - об этом официально сказано здесь .

Помните, что на согласование высылается только прямая речь . Заголовок, врез, авторский текст - это то, чего герою нельзя показывать публикации в коем случае. Вообще.

Если материал написан в формате стори с цитатами, на согласование высылаются только цитаты, но не косвенная речь.

По просьбе пиарщиков «показать весь материал, чтобы видеть цитаты в контексте» следует твердым голосом отвечать, что это запрещено вашими редакционными стандартами. Аргумент «вы что !? меня уволят !!! »тоже часто срабатывает.

Что еще сделать, чтобы смягчить последствия вычитки?

Формулируйте требования к правок . НЕ стесняйтесь, вы имеете право, вы же соавтор. По крайней мере, следует вежливо попросить как можно меньше вмешиваться в содержание.

Напоминайте о дедлайн и не бойтесь быть настойчивым. Иногда люди просто забывают.

Присылайте текст в google doc . Вы сможете увидеть все правки и посмотреть их историю.

Предложите согласовать цитаты телефону , если прямой речи немного. Люди плохо воспринимают текст на слух, поэтому поправок будет меньше.

Храните диктофонную запись разговора на случай, если герой начнет отказываться от своих слов. О том, что делать, когда вы «опять все перекрутили», у нас был отдельный текст .

Текст после вычитки редактировать нельзя?

Можно. По крайней мере, юрист Института медиа Галина Чижик позволила « журналист направляет текст интервью респонденту для того, чтобы выяснить, нет ли в нем неточностей или искажений высказанных во время интервью мнений, чтобы убедиться, что все записано верно. В то же время за журналистом как автором материала остается свобода редакционной правки текста ». Конечно, это касается формы, а не содержания сказанного. © newsgg.org
По этой ссылке вы узнаете, какая Зарплата адвоката (подробности).